En horas del mediodía del pasado miércoles, la Comisaría de Las Breñas dio a conocer un procedimiento que tuvo lugar en la intersección de las calles 25 de Mayo y Urquiza, donde la rápida y profesional labor de los efectivos permitió esclarecer un hecho de daños materiales y asegurar el cumplimiento de las directivas judiciales.
El hecho
Todo se originó a raíz de una convocatoria realizada en la madrugada. Un vecino -29- acudió a una cita acordada con su expareja -22- en el mencionado sector. Sin embargo, lo que parecía ser un encuentro para dialogar derivó rápidamente en una situación de violencia.
La mujer comenzó a realizarle diversos reproches vinculados a la relación pasada y, en un arrebato, arremetió contra los bienes de la víctima. Como resultado de la agresión, provocó la rotura del vidrio de la ventana trasera izquierda de su automóvil Volkswagen Gol Power de color gris, y además causó daños materiales en su motocicleta marca Mondial de 110 cc.
Ante la denuncia, el personal policial actuó de inmediato, ya que labró el acta de constatación correspondiente y realizó tomas fotográficas para documentar los daños ocasionados en ambos rodados, resguardando las pruebas para la investigación.
El accionar policial y la sombra de la disparidad
Una vez interiorizado de los pormenores, el Equipo Fiscal N° 2 de Charata, a cargo del Dr. Fernando Ojeda, dispuso la inmediata individualización y aprehensión de la causante por el plazo de cuatro horas, tras lo cual se ordenó su libertad supeditada a medidas cautelares. La Guardia policial cumplimentó la manda judicial de manera impecable, demostrando una vez más el compromiso diario con la seguridad y el orden público.
Sin embargo, este desenlace inevitablemente nos invita a detenernos y reflexionar sobre el criterio de la justicia.
Resulta llamativo y preocupante observar cómo se mide con varas tan distintas según el género involucrado. En un escenario inverso –donde un hombre hubiera destruido el automóvil y la motocicleta de su expareja-, las consecuencias procesales habrían sido, con alta probabilidad, infinitamente más gravosas: el acusado continuaría alojado en una celda de la unidad policial, a la espera de una declaración de imputado y con un panorama de encierro prolongado.
¿Por qué, ante un delito idéntico de daños materiales, la respuesta del sistema judicial varía de manera tan drástica? Esta dualidad de criterios erosiona la confianza en las instituciones y deja una sensación de desigualdad ante la ley. La labor de la policía fue impecable, acordonando pruebas y cumpliendo la ley con rigor; pero la respuesta de la magistratura deja abierta una pregunta incómoda sobre si la justicia, a la hora de aplicar las normas, realmente mantiene los ojos vendados.
