–VER INFORME– Expresiones “cruzadas” entre el Profesor Mauro Teves y el Dr. Jose Rodríguez sobre el dictamen de la Comisión Investigadora.
En la última sesión del Concejo Deliberante que se diera el pasado Jueves 6 de Noviembre en el seno deliberativo municipal, se trató especialmente el informe final adoptado por la Comisión Investigadora, el que se leyó en su totalidad por parte de la secretaría.
“Incumplimiento como Funcionario Público” han caratulado los miembros de la Comisión Investigadora contra el accionar del intendente Víctor Machuca en relación al caso de los empleados exonerados por el supuesto cobro indebido de Horas Extras, tal lo prescripto en las legislaciones vigentes, según el escrito leído desde la secretaría instando a elevar el informe a la Fiscalía de Investigación Investigativa, Tribunal de Cuentas, Fiscalía de Investigación Penal.
Concejal Mauro Teves
Posterior a la lectura, el presidente del cuerpo solicitó al Vicepresidente Primero, concejal del Bloque Justicialista Dr. Jose Rodríguez la autorización correspondiente para hacer uso de la palabra, y teniendo una alocución especial en contra de lo expuesto por la Comisión Investigadora, en defensa total del mandatario breñense, sobre quien se solicitara un pedido especial.
“El dictamen expresa y pone en evidencia un simplismo descomunal” fue la adjetivación desde el profesor Mauro Teves en referencia a lo que se leyera previamente, caracterizando como “improvisado con clara intencionalidad en un sentido estrictamente político” contra la figura del intendente municipal, argumentando al respecto sobre las diferentes presentaciones e informes presentados desde el mandatario ante diferentes entes, “desde el punto de vista estratégico, quiero felicitarlos” seguía, calificando a la vez de “inconsistencia absoluta” para continuar con sus expresiones en defensa del mandatario breñense, anticipando en ese momento que no acompañaría el dictamen de la Comisión Investigadora.
Concejal Justicialista Dr. Jose Rodríguez
Finalizada la intervención del concejal Mauro Teves, hizo uso de la palabra el presidente del Bloque Justicialista, Dr. Jose Rodríguez contestando los dichos vertidos momentos antes por su predecesor sosteniendo el edil opositor que en varias fojas del Sumario Administrativo contra los empleados exonerados no habría nada de información “lo felicito por la defensa suya hacia el Ejecutivo Municipal pero desconociendo la totalidad del sentido del informe o de la constitución de la Comisión Investigadora” señalaba, sosteniendo que ante el incumplimiento de los pedidos de informes, “incumpliría sus funciones de funcionario público” y afirmando que todos los informes presentados serían “extemporáneos” al hecho investigado.
Finalizando su alocución, Rodríguez señalaba “lo felicito por defender al intendente, pero le erró el tiro por desconocimiento” adjetivaba el edil quien sostenía que “la sanción no le corresponde poner, esa es la frutilla del postre” asentía en referencia a la sanción exonerativa contra los empleados implicados, quienes tendrían la defensa a cargo del experimentado abogado Dr. Aldo Cabañas.
Aclaración
El dictamen leído por la secretaria del Concejo Deliberante profesora Cristina Leiva, fue aprobado por 5 votos a 4, y posteriormente se leyó otro presentado por quien preside la Comisión Investigadora, Claudia Cabrera.
